Deputatul Sanda Maria Ardeleanu a sesizat Avocatul Poporului cu privire la Ordonanţa referitoare la renunţarea la titlul de doctor

Deputatul sucevean Sanda-Maria Ardeleanu a sesizat Avocatul Poporului cu privire la Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului prin care deţinătorilor de titluri ştiinţifice, inclusiv cel de doctor, li se permite să renunţe la acestea printr-o cerere formulată la Ministerul Educaţiei.

Parlamentarul sucevean a trimis o adresă Avocatului Poporului, Victor Ciorbea, prin care  solicită analizarea posibilităţii sesizării Curţii Constituţionale în legătură cu neconstituţionalitatea prevederilor art. 168 din Legea nr. 1/2011 a educaţiei naţionale, după ce acesta a fost modificat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.94/2014.

„Prin alin. (7¹) s-a prevăzut că „Titularul unui titlu ştiinţific poate solicita Ministerului Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice renunţarea la titlul în cauză. În acest caz, Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice ia act de renunţare printr-un ordin de revocare emis în acest scop.”, iar conform prevederilor alin. (7²) „Actul administrativ constatator al titlului ştiinţific se anulează de la data emiterii ordinului de revocare. Procedura de renunţare la titlu, precum şi cea privind anularea actului administrativ constatator al titlului ştiinţific se aprobă prin ordin al ministrului educaţiei şi cercetării ştiinţifice.”

1. OUG 94/2014 este un abuz direct din partea premierului.

Victor Ponta a contrasemnat ordonanța care reglementează pentru el, ceea ce este neconstituțional și antidemocratic. Această ordonanță nu a fost pusă în dezbatere publică, prin urmare s-a încălcat principiul transparenţei decizionale constituind, astfel, un abuz în plus constituţional.

2. Ordonanța 94/2014 este nejustificată. Potrivit alin. (4) şi (6) al Art. 115 din Constituţie, ordonanţele de urgenţă pot fi adoptate «numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată», neputând «afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie». Singura urgență este cea a spalarii rusinii premierului.Guvernul şi-a depăşit limitele delegării prevăzute de Constituţie printr- o imixtiune nepermisă în competenţa legislativă a Parlamentului, o violare a principiului separaţiei puterilor în stat.
3. OUG-ul contravine standardelor de calitate din educație. În momentul în care un candidat obține titlul de doctor, sunt implicate mai multe instituții și activități academice. Nu putem vorbi de o acțiune unilaterală a candidatului, prin urmare nici renunțarea la acest titlu nu poate fi făcută unilateral.
4. OUG încalcă autonomia universitară. Titlul ştiinţific este acordat de universități şi recunoscut (doar) administrativ de Ministerul Educaţiei Naț

Acordarea titlurilor ştiinţifice este un drept inalienabil al universităţilor şi al autonomiei academice și nu al Ministerului. În cazul în care un titlu îți este acordat de Universitate, acesta nu poate fi retras de Minister.

Potrivit prevederilor art. 115 alin. (4) din Constituţie, Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acesteia.

Niciunul dintre argumentele invocate de Guvern în sprijinul adoptării ordonanţei de urgenţă criticată, nu se referă la prevederile invocate mai sus, în alte cuvinte nu este motivată urgenţa adoptării acestor texte, ceea ce încalcă prevederile art. 115 alin. (4) din Constituţie.

Faptul că ordonanţa de urgenţă criticată de neconstituţionalitate cuprinde o motivare a adoptării sale nu acoperă obligaţia constituţională a Guvernului de a motiva toate măsurile reglementate în conţinutul acesteia, mai ales că ordonanţa de urgenţă cuprinde mai multe categorii de reguli, aşa cum foarte uşor se poate observa. Mai mult, unele dintre acestea se referă la domeniul legilor organice, în timp ce altele la cel al legilor ordinare”, a precizat Sanda Maria Ardeleanu.