Un sucevean și-a acuzat vecinii că i-a otrăvit animalele din gospodărie, dându-i pe mâna anchetatorilor. Bărbatul susținea că aceștia i-ar fi ucis 20 de vaci. Medicii veterinari au concluzionat însă că animalele au murit pentru că nu au fost hrănite și îngrijite corespunzător, iar suceveanul supărat pe vecinii săi s-a ales cu dosar penal.
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava au dispus, joi, 29 martie 2018, trimiterea în judecată a inculpatului H.I., cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare şi instigare la mărturie mincinoasă.
Potrivit anchetatorilor, la data de 11.07.2015 H.I. a sesizat organele judiciare cu privire la faptul că vecinii săi H.D, H.L. și H.A.G. i-ar fi otrăvit cu o substanţă necunoscută în perioada 2014 – 2015 un număr de 19 bovine, solicitând tragerea la răspundere penală a acestora. În susținerea afirmațiilor sale inculpatul H.I. a propus anumiți martori care i-ar fi văzut pe H.D, H.L. și H.A.G. în apropierea adăpostului de vite.
Astfel, inculpatul H.I. locuieşte în zona rurală a județului Suceava și se ocupă cu creşterea animalelor, deţinând un efectiv de 32 bovine, de diferite vârste. Începând cu luna decembrie 2014 o parte din bovinele pe care le deţinea la acea vreme au început să se îmbolnăvească, după care au murit. Ulterior, din luna decembrie 2014 până în luna martie 2015, un număr de 7 bovine, s-au îmbolnăvit şi deşi acestora, spre deosebire de primele animale, medicul veterinar le-a administrat tratament la cererea proprietarului, au murit.
Cu această ocazie medicul veterinar din localitate a prelevat la cererea inculpatului H.I. probe din bovinele care au murit în zilele de 27, 28, 29, 31.03.2015, respectiv fragmente din organele interne ale animalelor moarte pentru a le trimite spre analiză la un laborator de specialitate, în vederea stabilirii cauzei morţii acestora. În perioada aprilie-iunie 2015 alte 9 bovine s-au îmbolnăvit şi au murit.
După ce a primit de la medicul veterinar rezultatele de la analizele efectuate la probele ridicate de la o parte din animalele care au murit, inculpatul H.I. a aflat din conţinutul acestor documente că animalele au murit datorită unei intoxicaţii grave prin alimentaţie, nedetectabilă.
Pe parcursul efectuării cercetărilor, respectiv la data de 07.09.2015, H.I. a sesizat lucrătorii de poliție, inițial verbal și ulterior în scris despre faptul că în dimineața acelei zile, în jurul orelor 07:00, a găsit o bovină în vârstă de 5 ani, moartă, într-un adăpost de animale situat la locuință și că bănuiește că aceasta a fost omorâtă de membrii familiei H. prin injectarea unei substanțe otrăvitoare. După sesizare, un lucrător de poliție a solicitat prezența medicului veterinar și împreună au efectuat cercetarea locului faptei. Astfel, medicul veterinar a constatat că bovina decedată prezenta in cavitatea abdominală resturi de celofan, ață de balot și o bucată de funie. Medicul veterinar a concluzionat preliminar faptul că bovina nu a putut digera resturile găsite în cavitatea abdominală, rezultând astfel prezența de gaze și a unor toxine, care au intrat în sânge și au produs decesul animalului.
„După administrarea probatoriului în cauză s-a stabilit că nu rezultă indicii temeinice cu privire la existența infracțiunii de ucidere a animalelor, cu intenție şi fără drept. Din buletinele de analiză rezultă că la animalele moarte de la care s-au ridicat probe și s-au efectuat analize de specialitate, nu s-a detectat prezența sau intoxicația cu vreo substanță toxică. S-a concluzionat că animalele nu au fost otrăvite și că decesul se datorează faptului că nu au fost furajate și îngrijite corespunzător. Faptele inculpatului H.I., care în cursul anului 2015 a formulat două plângeri penale împotriva unor persoane determinate cu privire la săvârșirea unor infracțiuni (a reclamat că acele persoane au otrăvit 20 de bovine care îi aparțineau), cunoscând că aceste fapte nu sunt reale și a instigat martorii propuși pentru a fi audiați în cauză pentru a face afirmații mincinoase, cu scopul încriminării persoanelor reclamate întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare şi instigare la mărturie mincinoasă”, susțin anchetatorii.
Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecatoriei Rădăuți.
