Foto: Facebook
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava au dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a lui Decebal Biriş care, la data de 19 septembrie 2014, într-un loc public situat în centrul municipiului Suceava, împreună cu alte trei persoane, cu premeditare, a exercitat acte de violenţă de intensitate ridicată, cu corpuri şi mijloace contondente dure, asupra persoanei vătămate C.M., în zone vitale, cu intenţia de a-i suprima viaţa, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la omor calificat și a lui Petru Traian Balan – persoană anterior condamnată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor – care, la data de 19 septembrie 2014, într-un loc public situat în centrul municipiului Suceava, împreună cu alte trei persoane, cu premeditare, a exercitat acte de violenţă de intensitate ridicată, cu corpuri şi mijloace contondente dure, asupra persoanei vătămate C.M, în zone vitale, cu intenţia de a-i suprima viaţa, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la omor calificat.
În același dosar a mai fost trimis în judecată Dura Eduard-Sebastian care, la data de 19 septembrie 2014, într-un loc public situat în centrul municipiului Suceava, împreună cu alte trei persoane, cu premeditare, a exercitat acte de violenţă de intensitate ridicată, cu corpuri şi mijloace contondente dure, asupra persoanei vătămate Cozmiuc Marius, în zone vitale, cu intenţia de a-i suprima viaţa, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la omor calificat și Bivol Marian-Traian care, la data de 19 septembrie 2014, îtr-un loc public situat în centrul municipiului Suceava, împreună cu alte trei persoane, cu premeditare, a exercitat acte de violenţă de intensitate ridicată, cu corpuri şi mijloace contondente dure, asupra persoanei vătămate Cozmiuc Marius, în zone vitale, cu intenţia de a-i suprima viaţa, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la omor calificat precum și a lui Neacşu Răzvan-Romulus-Ştefan care, la data de 19 septembrie 2014, s-a deplasat în faţa lucrătorilor Poliţiei municipiului Suceava şi a formulat un autodenunţ în care a consemnat date nereale legate de comiterea unei fapte de natură penală, prin aceasta oferind un ajutor adevăraţilor autori ai respectivei fapte, în scopul îngreunării cercetărilor într-o cauză penală şi totodată în scopul împiedicării tragerii la răspundere penală a acestora, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen. De asemenea, la aceeaşi dată şi în cuprinsul aceluiaşi autodenunţ adresat lucrătorilor de poliţie a indus în eroare organele judiciare cu privire la săvârşirea unei fapte penale de către persoane determinate, cunoscând că aceste persoane nu sunt autorii reali ai respectivei infracţiuni, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare. Acești au mai avut alături și pe Logofătu Marian care, la data de 19 septembrie 2014, s-a deplasat în faţa lucrătorilor Poliţiei municipiului Suceava şi a formulat un autodenunţ în care a consemnat date nereale legate de comiterea unei fapte de natură penală, prin aceasta oferind un ajutor adevăraţilor autori ai respectivei fapte, în scopul îngreunării cercetărilor într-o cauză penală şi totodată în scopul împiedicării tragerii la răspundere penală a acestora, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen. De asemenea, la aceeaşi dată şi în cuprinsul aceluiaşi autodenunţ adresat lucrătorilor de poliţie a indus în eroare organele judiciare cu privire la săvârşirea unei fapte penale de către persoane determinate, cunoscând că aceste persoane nu sunt autorii reali ai respectivei infracţiuni, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare dar și pe Mititelu Florincare, la data de 19 septembrie 2014, s-a deplasat în faţa lucrătorilor Poliţiei municipiului Suceava şi a formulat un autodenunţ în care a consemnat date nereale legate de comiterea unei fapte de natură penală, prin aceasta oferind un ajutor adevăraţilor autori ai respectivei fapte, în scopul îngreunării cercetărilor într-o cauză penală şi totodată în scopul împiedicării tragerii la răspundere penală a acestora, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de favorizarea făptuitorului.De asemenea, la aceeaşi dată şi în cuprinsul aceluiaşi autodenunţ adresat lucrătorilor de poliţie a indus în eroare organele judiciare cu privire la săvârşirea unei fapte penale de către persoane determinate, cunoscând că aceste persoane nu sunt autorii reali ai respectivei infracţiuni, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare.Dosarul complex instrumentat de procurorii Patchetului de pe lângă Tribunalul Suceava arată că în aceeași cauză a mai fost trimis în judecată Vornicu Ionuţ-Andrei care, la datele de 14 octombrie şi respectiv 20 octombrie 2014, audiat în calitate de martor într-o cauză penală în legătură cu o faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 10 ani sau mai mare ,la momentul respectiv infracţiunea de tentativă la omor în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice a făcut afirmaţii mincinoase şi totodată nu a spus tot ceea ce ştia în legătură cu faptele şi împrejurările esenţiale cu privire la care a fost întrebat, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de mărturie mincinoasă și a inculpatei Balan Denisia care, la datele de 13 octombrie şi respectiv 20 octombrie 2014, audiată în calitate de martor într-o cauză penală în legătură cu o faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 10 ani sau mai mare (la momentul respectiv infracţiunea de tentativă la omor prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.) în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice a făcut afirmaţii mincinoase şi totodată nu a spus tot ceea ce ştia în legătură cu faptele şi împrejurările esenţiale cu privire la care a fost întrebată, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1, 2 lit. d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.Din cercetari, a reieşit faptul că, în ziua de 19 septembrie 2014, în jurul orelor 19:30 cu aproximaţie, inculpatul Biriş Decebal i-a solicitat inculpatului Neacşu Răzvan-Romulus-Ştefan să se deplaseze spre municipiul Dorohoi cu maşina sa pentru a-l aduce în Suceava pe martorul C.D. Neavând permis de conducere, Neacşu Răzvan-Romulus-Ştefan a apelat la inculpatul Vornicu Ionuţ Andrei pentru a-i conduce maşina până în Dorohoi. Se impune a fi reţinut că martorul C.D nu se afla la domiciliu, astfel că cei doi inculpaţi au fost nevoiţi să revină fără acesta în municipiul Suceava, informându-l totodată telefonic pe Biriş Decebal despre acest „incident” neaşteptat.
Pentru a nu pierde acest moment inculpatul Biriş Decebal nu i-a mai aşteptat să revină în Suceava pe Neacşu Răzvan-Romulus-Ştefan şi Vornicu Ionuţ-Andrei (membri de bază ai grupului şi totodată persoane pe care Biriş Decebal s-a bazat întotdeauna), astfel că a apelat la alte persoane pentru a găsi victima şi a o agresa – respectiv fratele său Balan Petru-Traian şi inculpaţii Dura Eduard-Sebastian şi Bivol Marian-Traian.
În jurul orelor 21:00 cu aproximaţie, cei patru inculpaţi menţionaţi mai sus s-au urcat în maşina lui Biriş Decebal condusă de acesta, deplasându-se apoi spre cartierele centrale ale municipiului Suceava pentru a-l căuta pe numitul Cozmiuc Marius.
În jurul orelor 22:00 maşina condusă de Biriş Decebal a ajuns în zona staţiei de taximetre de la Casa de Cultură din centrul municipiului Suceava. S-a reţinut că ultima parte a deplasării a avut loc pe strada Mihai Viteazu, apoi pe strada Ciprian Porumbescu, maşina de teren a trecut prin dreptul taximetrelor parcate în staţie, astfel că agresorii au putut sesiza prezenţa victimei lângă taximetrul său. La momentul respectiv C.M. stătea de vorbă cu martorul B.I.A. lângă taximetrul acestuia, ultima maşină parcată în staţie.
Convinşi că acesta este momentul prielnic pentru intenţia lor agresivă adoptată cu mai mult timp înainte, Biriş Decebal a revenit cu maşina pe sensul opus, după care a oprit maşina chiar în dreptul victimei. Inculpaţii Biriş Decebal şi Balan Petru-Traian au fost primele persoane care au coborât din maşină, cu intenţia vădită de a-l agresa pe C.M..
Persoana vătămată i-a recunoscut imediat pe cei doi, şi-a dat seama de intenţiile lor şi, pentru că a observat asupra lor corpuri contondente, a luat din portiera maşinii sale o bâtă de baseball pentru a se apăra în eventualitatea unui atac.
Neaşteptându-se ca victima să fie înarmată, inculpaţii au proferat iniţial injurii şi ameninţări la adresa sa, după care au intenţionat să o lovească cu corpurile contondente. Persoana vătămată a reuşit să fugă din zona staţiei de taximetre spre strada Ciprian Porumbescu (în direcţia Parcul Simion Florea Marian), urmărită în fugă de această dată de toţi cei 4 agresori. S-a reţinut că după coborârea din maşină a celor doi fraţi din acelaşi autovehicul au coborât coinculpaţii Bivol Marian-Traian şi Dura Eduard-Sebastian, şi ei înarmaţi cu corpuri contondente.
Conştientă de faptul că va fi prinsă dacă va fugi în continuare pe strada Ciprian Porumbescu, persoana vătămată şi-a schimbat direcţia de deplasare, luând-o acum la fugă spre zona staţiei de taximetre unde se aflau colegii săi. În momentul în care a ajuns pe trotuarul din dreptul intrării în Clubul de Fitness, persoana vătămată s-a împiedicat şi a căzut. Profitând de acest lucru, cei patru inculpaţi au ajuns lângă victimă şi au început să o lovească peste tot corpul, inclusiv peste cap, cu corpurile contondente pe care le aveau în mâini, precum şi cu pumnii şi picioarele. Se cuvine a fi precizat că victima a încercat să-şi apere zona cranio-cerebrală cu mâinile, astfel că parte din lovituri nu şi-au putut atinge ţinta.
Din depoziţiile martorilor oculari ai incidentului s-a desprins concluzia că actele de violenţă au fost exercitate cu o duritate ieşită din comun, agresorii au vizat în special partea superioară a corpului victimei, de asemenea martorii au precizat că la unul dintre agresori au observat un obiect care semăna cu un topor sau o bărdiţă, fără a putea face precizări exacte legate de acest instrument. Depoziţiile martorilor oculari se completează sub acest aspect cu declaraţiile persoanei vătămate – care a declarat că Biriş Decebal avea asupra sa un topor – precum şi cu constatările medicului legist. Cei patru agresori şi-au încetat actele de violenţă doar în momentul în care au constatat că victima nu mai reacţionează la loviturile lor, moment care a coincis în timp cu strigătele unor martori oculari (persoane care au strigat către inculpaţi să se oprească deoarece „omoară” victima). Inculpaţii au părăsit în fugă zona incidentului, s-au urcat în maşină şi au demarat în trombă, nu înainte ca inculpatul Balan Petru-Traian să-i „informeze” pe şoferii aflaţi în staţia de taximetre că vor ajunge la fel ca victima în cazul în care vor spune cuiva ceea ce au văzut în acea seară.
Conştienţi că au exercitat violenţe asupra victimei de o intensitate ridicată şi poate cu consecinţe deosebit de grave, inculpaţii au luat hotărârea de a ascunde activitatea lor infracţională. În acest sens, la solicitarea numiţilor Balan Petru-Traian şi Biriş Decebal, inculpatul Dura Eduard-Sebastian l-a contactat telefonic pe inculpatul Neacşu Răzvan-Romulus-Ştefan şi i-a solicitat să vină pe respectivul deal împreună cu Logofătu Marian şi Mititelu Florin.
În contextul discuţiilor purtate la acel moment, Biriş Decebal, fratele său precum şi ceilalţi doi autori, au ajuns la concluzia că victima a fost lovită suficient de tare, au fost recunoscuţi de martori şi probabil înregistraţi de camerele de supraveghere din zonă şi cu certitudine în foarte scurt timp se va ajunge la identificarea şi prinderea lor de către lucrătorii de poliţie. Pentru a evita această situaţie toţi cei 4 autori au solicitat prietenilor lor Neacşu Răzvan-Romulus-Ştefan, Mititelu Florin şi Logofătu Marian să meargă de urgenţă la sediul Poliţiei municipiului Suceava şi să declare că ei sunt agresorii taximetristului – solicitarea autorilor s-a făcut în scopul evident de a induce în eroare autorităţile judiciare şi totodată pentru a împiedica tragerea lor la răspundere penală. Tot în acelaşi scop şi urmărind aceeaşi finalitate, inculpatul Biriş Decebal a solicitat – iar ceilalţi trei agresori au fost de acord – ca persoanele ce urmează să se deplaseze la poliţie să-şi schimbe hainele cu adevăraţii autori. În acest sens, Biriş Decebal, Balan Petru-Traian şi Bivol Marian-Traian au dat hainele lor numiţilor Neacşu Răzvan-Romulus-Ştefan, Mititelu Florin şi Logofătu Marian, primindu-le în schimb pe ale acestora.
Pentru ca poziţia pe care o vor exprima în faţa lucrătorilor de poliţie cei cărora le-a solicitat să facă aşa ceva să fie cât mai credibilă, tot Biriş Decebal i-a solicitat coinculpatului Dura Eduard-Sebastian să meargă împreună cu cei trei în faţa organelor de poliţie.
La sediul Poliţiei municipiului Suceava inculpaţii Logofătu Marian, Neacşu Răzvan-Romulus-Ştefan, Mititelu Florin şi Dura Eduard-Sebastian au formulat fiecare un autodenunţ „în oglindă” în care au consemnat faptul că fiecare dintre ei împreună cu alte trei persoane nominalizate au exercitat acte de violenţă asupra unui taximetrist care ar fi încercat să-i lovească cu un par şi cu un cuţit fără motiv.
Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Suceava. Potrivit prim procurorului șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, Lucian Stănescu, „această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”.
