Decizie grea pentru un om de afaceri din judeţul Suceava. Acesta a fost condamnat, joi, la un an şi jumătate de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj.
Iacov (Velu) Plămadă a fost trimis în judecată în 2010 de Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi pentru săvârşirea a infracţiunilor de şantaj în formă agravantă, sfidarea organelor judiciare şi împiedicarea, prin orice formă, a organelor de urmărire penală sau de menţinere a ordinii publice de a-şi îndeplini obligaţiile de serviciu privind legitimarea sau conducerea unei persoane la sediul poliţiei, ori a altui organ de stat, de a lua măsurile necesare pentru menţinerea ori restabilirea ordinii publice.
În 2010, Plămadă a încercat să îl şantajeze pe poliţistul de circulaţie Mihai Cătălin Ciornei care a fost oprit pe raza comunei Dorneşti o autospecială marca MAN cu numere provizorii de înmatriculare. Şoferul maşinii, Maricel Chirică, avea permisul de conducere suspendat încă din luna aprilie, situaţie în care l-a sunat pe patronul firmei la care lucra fără forme legale, pe Iacov Plămadă.
Potrivit procurorilor rădăuţeni, imediat ce a ajuns la faţa locului, Plămadă a adoptat un comportament recalcitrant, agresiv la adresa echipajului de poliţie, mai mult i-a insultat şi înjurat. Iacov Plămadă a insistat şi chiar a exercitat presiuni asupra poliţiştilor, folosind ameninţări cu acte de violenţă în scopul intimidării, chiar a imitat o convorbire telefonică cu intenţia de a-i convinge pe poliţişti că ar fi discutat cu un superior.
| Nume |
Calitate parte |
| Plămadă Iacov |
Recurent Inculpat |
| Ciornei Cătălin-Mihai |
Intimat Parte vătămată |
| Ciornei Cătălin-Mihai din cadrul I.P.J. Suceava |
Intimat Parte vătămată |
|
Şedinţe
| 11.12.2014 |
Ora estimata: 8:30
Complet: C4RA3 PEN
Tip solutie: Admis apel
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de inculpatul Plămadă Iacov împotriva sentinţei penale nr. 397/20.06.2013 a Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în rejudecare: Face aplicarea art. 5 Cod penal. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului Plămadă Iacov prin sentinţa apelată pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură din sentinţă dispoziţia de condamnare a inculpatului Plămadă Iacov la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin.(2) din O.U.G. nr. 195/2002. În baza art. 16 alin.(1) lit. b) teza a II a) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Plămadă Iacov sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 86 alin.(2) din O.U.G. nr. 195/2002. În baza art. 33 lit. a), b), 34 alin.(1) lit. b) din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului de prima instanţă pentru celelalte infracţiuni, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. Înlătură din sentinţă dispoziţia de aplicarea a art. 86 ind. 1 şi următ. din Codul penal din 1968. În baza art. 81, 71 alin.(5) din Codul penal din 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii, pe durata termenului de încercare de 3(trei) ani şi 6(şase) luni. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 83 din Codul penal din 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare deciziei de faţă. Cheltuielile judiciare din apel avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2014.
Document: Hotarâre 753/2014 11.12.2014 |
|
Decizie grea pentru un om de afaceri din judeţul Suceava. Acesta a fost condamnat, joi, la un an şi jumătate de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj.
