Băutura l-a dezbrăcat din uniforma de polițist. Comisarul Marcel Tiberiu Sfichi, de 40 de ani, a fost condamnat, luni, la 6 luni de închisoare cu suspendare, după ce instanța l-a găsit vinovat de comiterea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică în sânge de peste 0,80 grame per litru alcool pur și fugă de la locul accidentului.
Decizia Curții de Apel Suceava este definitivă, dosarul său fiind judecat și la instanțele inferioare. Marcel Tiberiu Sfichi are și o perioadă de încercare de 2 ani şi 6 luni, perioadă în care nu trebuie să comită alte infracţiuni.Fost ofițer criminalist în cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Suceava, Marcel Sfichi a fost trimis în judecată la mijlocul lunii octombrie 2013, de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, fiind acuzat că s-a urcat băut la volan, a încercat apoi să fugă de la faţa locului şi a refuzat să sufle în etilotest. Poliţia însă a trimis dosarul la Parchet cu propunere de scoatere de sub urmărire penală a ofiţerului Sfichi. Deși a fost implicat doar într-o tamponare, polițistul criminalist și-a dat seama că este beat și a încercat chiar să fugă din mașina colegilor de breaslă care veniseră să ancheteze cauza.
Trebuie amintit că pe 31 octombrie 2012, în jurul orei 17:30, Sfichi se deplasa la volanul unui autoturism Renault Megane, iar în intersecţia din zona stadionului Areni a lovit o maşină, marca Ford Focus, care staţiona la semafor. Nu a fost decât o tamponare, fără victime. După ce l-a văzut că se clatină şi miroase a alcool, şoferul Fordului Focus a sunat la 112 şi a sesizat poliţia. Ofițerul ar fi încercat să fugă de la locul accidentului, apoi din mașina poliție însă a fost prins. Mai mult, a refuzat să sufle în alcooltest, aruncând pe jos dispozitivul auxiliar pentru suflat. La spital, însă, comisarul de poliţie a făcut circ, iar pe parcursul cercetărilor a schimbat berea cu alcool în bere fără alcool şi apoi în palincă.
Marcel Tiberiu Sfichi a cerut recalcularea alcoolemiei după băutura şi mâncarea îngurgitată în acea zi, numai că fiind vorba de trei declaraţii care diferă, s-au făcut calcule în toate cele trei situaţii prezentate de comisarul de poliţie.
„Din probele administrate în cauză rezultă că datele furnizate de învinuit referitoare la felul, cantitatea şi intervalul de timp în care a consumat băuturile alcoolice sunt nesincere, precizările sale fiind formulate pro causa, pentru a evita tragerea sa la răspundere penală pentru fapta comisă, după documentarea sa prealabilă cu privire la avansarea unei declaraţii de consum care l-ar favoriza în urma efectuării unui calcul retroactiv al alcoolemiei, învinuitul folosindu-se în acest scop şi de experienţa profesională acumulată în calitatea sa de comisar de poliţie”, susțin procurorii în rechizitoriu.
În dosar mai sunt cercetate două persoane, un polițist local și vărul inclupatului. Agentul de la Poliţia Locală, Ion Daniel Burda, a făcut parte din echipajul mixt trimis la faţa locului și a declarat că nu i s-a părut că ofiţerul Sfichi a avut intenţia de a fugi de la faţa locului. Mai mult, a spus că nu se poate pronunţa dacă învinuitul era sau nu băut, cu toate că a semnat procesul verbal întocmit în ziua respectivă, prin care constata personal că ofiţerul „prezintă semne vizibile că se află sub influenţa alcoolului”.
